Dos tasas de crecimiento mundial pueden diferir por cómo se suman las economías
La metodología del WESP 2026 distingue la agregación con tipos de cambio de mercado de las ponderaciones de paridad de poder adquisitivo.
Comparar dos previsiones de crecimiento mundial exige mirar qué economías se incluyen y con qué peso. La edición de enero del WESP 2026 de Naciones Unidas agrega la producción utilizando PIB a precios y tipos de cambio de 2015. El apéndice del WEO de abril de 2026 del FMI explica el empleo de pesos del PIB en paridad de poder adquisitivo para los agregados de crecimiento. Son convenciones de esas ediciones; no una comparación de sus últimas previsiones de octubre.
Ejemplo propio y puramente ilustrativo: una economía crece un 2% y otra un 6%. Si sus pesos fueran 50% y 50%, el promedio ponderado sería 4%. Con pesos 80% y 20%, sería 2,8%. Las tasas individuales no cambian; cambia su contribución a la suma. El cálculo no reproduce cifras de países reales ni la metodología completa de un organismo.
Antes de atribuir una divergencia a la visión de sus analistas conviene registrar edición, fecha de corte, cobertura, indicador y ponderaciones. Un documento de enero y una revisión de octubre también pueden incorporar noticias distintas. Mezclar fechas y bases convierte la diferencia publicada en algo que no sabemos interpretar.
El ejemplo no calcula una brecha real entre previsiones de ONU y FMI. Para hacer esa comparación habría que recuperar las ediciones y tablas del mismo período y conservar sus convenciones. La utilidad del cálculo es mostrar por qué la etiqueta mundial no basta para exigir que dos porcentajes coincidan ni para atribuir toda diferencia a un cambio de opinión. Las demás series, como algunas fiscales o comerciales, pueden utilizar métodos de agregación distintos.